Pese a ser unos grandes hijosdeputa los dos (en el buen sentido, claro), si tuviera que irme con uno de los dos a una isla desierta me iría con Redman. Me parece mucho más interesante como saxofonista y como músico. Es cierto que Carter es más "hot" en su forma de tocar y más espectacular. Lo de que tenga más técnica suena a risa (tendríamos que pensar muy bien lo que quiere decir esta palabreja...técnica no es sólo tocar más rápido). Digo que suena a risa no porque no sea cierto y sí lo sea, sino porque es la eterna discusión de la técnica. No creo que Carter tenga para nada mejor técnica saxofonística que Redman. Para mí gusto abusa demasiado de los efectismos y, pese a ser un buen jazzman y un buen improvisador, es lo que lo ha hecho famoso.
A mi me gusta más el sonido de Redman, más moderno. El de Carter acaba molestándome un poco, porque abusa del growly (efectismo de cantar mientras se toca, para conseguir un sonido más rasgado). También me molesta es exceso de growly en algunos saxofonistas antiguos (por ejemplo Ben Webster). Es como la sal, un poco mola mucho, pero si te pasas molesta. Es mi opinión.
Así que estoy más en la linea de opinión de Mardex que de todos los demás colegas. Me parece que Redman toca ideas musicales mucho más claras y concisas, sin ser por ello frío. Carter a veces mola, pero otras lo que suena parece una orgía de ornitorrincos de viagra (y eso me gusta, pero en su justa medida, como la sal).
Por cierto, el video no me ha gustado demasiado (aunque muchas gracias por ponerlo, es interesante). Muchos juegos artificiales, mucho ruido (la Big Band tapa mucho a los solistas) muy largo, y poca creatividad (para tratarse de quien se trata, claro). Creo que ellos mismos lo podían hacer mucho mejor (de hecho he escuchado cosas muy buenas de los dos). Me gusta el arranque del solo de Carter, tiene mucha fuerza.
Un saludo